Система Suunto T6 и cycling pack

Очень загадочно.

вопрос один: почему не Гармин?

Вопрос поддерживаю. Разве что-то может сравниться с 705, 600 или 800 Гармином для вела? У меня 4 года особых альтернатив-то нет. Все остальное выкинул. Кстати 705-ый уже меньше 15,000 руб стоит с учетом карты всей Европы, датчика пульса и каденса.

Давно пользуюсь часами Suunto. Надежные, удобные, привык. Garmin, Polar, Timex - как ножом стругали. Не нравятся. Pack взял только потому что со скидкой. Собственно нужны были только часы. Велокомп и так уже есть.

А почему Гармин?
Если нужно ориентироваться на местности, то тогда конечно - Гармину равных нет, ну а если тренироваться, то что такого есть в Гармине чего нет, например, в Поларе CS 600 (ЧСС, скорость, каденс (мгновенные и средние значения), высота н.у.м, уклон, мощность   анализ). Им и пользуюсь, Леш, спасибо!
На счет дизайна ... на вкус и цвет все фломастеры разные. Особенно когда беговой девайс тоже Полар ))

Опробовал новые часы. Пока не разобрался с настройками. Последние 7-8 минут - плавание в озере. около 500 м. Устал с непривычки. Оказывается вода то теплая  23. Семья уехала в Турцию. Жалуются на холодную воду.
http://www.movescount.com/moves/move2117827 можно посмотреть данные, выдаваемые часами.

Прикольно, можно даже увидеть момент, когда ждал зеленый свет на переходе.

Народ, подскажите пож-та на счет точности гарминовского gps а) на трассе с большим кол-вом поворотов, b) на холмистой трассе, с) в лесу. Polar во всех перечисленных условиях дает очень большую погрешность.. Интересно , как с этим делом обстоит у garmin. Где-то читал сравнительный обзор, там polar даже выиграл в точности, что показалось странным.

Саш, гармин конечно срезает, но это больше относится к крутым поворотам при беге или МТБ в лесу когда постоянно виляешь. На шоссе аптечная четкость.
Андрюх, гармин в отличие от Полара ловит сигнал ANTplus  на котором вещают все датчики мощности (PowerTap, SRM). Даже настраивать ничего не надо. Все мгновенно определяется и показания выводятся на основной экран.
Также несомненным плюсом Гармина является кастомизация полей данных экрана. 3 рабочих цикла в каждом до восьми показаний. Можно ничего не листать, так как всегда перед глазами
Вот мой основной рабочий экран:
1. Время дистанции
2. Километраж
3. Текущая мощность
4. Средняя мощность за интервал
5. Средний каденс за тренировку или за интервал
6. Высота над уровнем моря (она есть в Поларе и Суонто ?) или общий набор высоты за тренировку
7. Средня скорость за интервал.
8. Пульс

Леш, спасибо за уточнения. Что касается высоты, то полар ее считает, но барометрическим способом. Сам понимаешь точность остает желать лучшего, особенно на больших амплитудах. Чуть давление изменилось и ты пополз вверх или вниз. Калибровка сильно ситуацию не меняет. Также, у меня есть подозрения, что полар не использует тригонометрию на спусках и подъемах ( видимо, опять-таки из-за отсутствия вертикальной координаты) т.е. выдает чисто горизонтальное смещение и занижает растояние на холмистой трассе. На лыжах и веле это сильно заметно.

Вообще специалисты по gps навигации говорят, что у любого любительского gps приемника вертикальные координаты имеют значительно большую погрешность, чем горизонтальные.

Понял, но для ориентира все же показания по высоте стало быть там есть. Тогда это совсем неплохо

Вот, кстати, сравнение 5 производителей: http://www.skisport.ru/doc/read.php?id=258

Александр, на счет не точной альтиметрии у Полара ... а как же выводы в придложенном вами тесте: "Кому важна серьёзная пульсоизмерительная система и хорошая альтиметрия, то посоветовал бы Polar и Suunto. Если вам важны навигационные функции, то — Globalsat. Если вам нужно что-то среднее, то Garmin и Timex."
Получается, что при всех недостатках барометрического способа измерения  (Polar и Suunto) более точного не предложено.

Лёш, у Полара заявлено, что он и мощность меряет.
Для этого нужен датчик http://www.polar.fi/en/products/accessories/Power_Output_Sensor_WIND
Не могу понять принцип измерения мощности данным девайсом.
Кто нибудь пробовал вот этот датчик?

Я про вело комп СХ600Х http://www.polar.fi/en/products/maximize_performance/cycling/CS600X

Ну это личное мнение автора статьи, я думаю, что, в данном случае, оно не совсем верное. Возможно потому что оно основанно на единичном опыте, а не на серии измерений.  Барометрические альтиметры в принципе не могут давать корректного результата из-за целого ряда фундаментальных причин. Другое дело, что, как я писал, те бытовые gps которыми мы пользуемся тоже не самые точные девайсы с точки срения определения вертикальных координат.

Александр, не соглашусь с Вами.
Погрешность барометрического альтиметра обусловлена не рядом фундаментальных причин, а всего лишь одной - изменением атмосферного давления. И простейшая секундная процедура калибровки перед тренировкой частично решает эту проблему. В остальном погрешность может возникнуть только если во время тренировки существенно изменилась погода, но и в этом случае (а) вы знаете что у вас есть погрешность, (б) знаете знак этой погрешности и соответственно в какую сторону корректировать, (в) а при большом желании и некотором навыке даже знаете на сколько.
При постоянной погоде барометрический способ измерения довольно таки точный.
Про погрешность остальных девайсов при измерении высоты ни чего не известно кроме того что она есть и как вы говорите не маленькая.
Поэтому я склонен считать, что прав автор статьи в своих выводах.

Андрей, не будем здесь уходить в узкоспециализированные темы. Если будет желание как-нибудь поделюсь с вами своим 10 летнем опытом использования барометрических альтиметров на практике ( горы, лыжи, бег), а также попробую вспомнить прослушанный в когда-то  в МГУ курс геодезии. Скажу только, что этот способ считается наименнее точным из большинства других и этому есть ряд, практически не устранимых в полевых условиях причин.

Мне кажется, что все барометрические разговоры - что бы потешить собственное самолюбие. Высоты/глубины актуальны для альпинистов и ныряльщиков. Если вы поехали по трассе с перепадом высот на тренировку (т.е. заранее зная что он есть), не имеет значение  - 5-10 метров. Это и так понятно, что пульс будет повышаться.
Это я так, ИМХО.

Ну знать высоту и ее перепад просто интересно, мне кажется, особенно когда бегаешь по холмам. Я уже не говорю про такие дисциплины как горный бег или скайраннинг, где это не только интересно, но и очень полезно.

Александр, буду признателен за опыт (chigarinov@gmail.com  79169456623).  
Но это если есть время, т.к. для меня вопрос чисто познавательный, типа "хочу все знать"
Спасибо.

Парни, есть ведь девайсы разного класса и разной цены. Возможно, это тоже вносит свои коррективы. Например, у моего Polar RS300 с GPS G1 явно очень низкая точность определения координат. Точнее, иногда он считает буквально по 10 метров (на одном из экранов один раз так было), а иногда - метров через 100-120. Особенно это достает, когда делаешь отсечки "кругов" по километражу. Смотришь, у тебя 4,91км. Бежишь. Смотришь - та же цифра. Бежишь. Уже явно долго бежишь. 100м должен пробежать. Смотришь - та же цифра. А потом БАМ - уже 5,02 какая-то или еще дальше. Конечно, для непрофессионального бега и это нормально. Но реально достает смотреть на часы каждые 5-10 секунд, чтобы поймать очередной километр. Я тут буду еще тестировать, как точность показаний зависит от того, на каком экране смотришь и есть ли деревья вокруг.

Раз уж речь о часах пошла вопрос оп Гармину 410 - недавно кто-то в отчете написал что во время триатлона 410 Гармин промок.
Он вроде водонепромокаемый, но стоит ли в нем на тренировках плавать?

я писал про 410- он как раз водопромокаемый- в Абу Даби сдох на втором заплыве

Вообще на всех сайтах Гармин на всех сайтах пишет что он Водонепроницаемый-стандарт IPX7(прибор может находится в воде на глубине 1 метр без потери работоспособности)
Вот я вопрос и задал
Выходит врут, плавать в нем не стоит

Может кнопку нельзя в воде нажимать?

кнопки нельзя в воде нажимать, проводил специально тест, вынул механизм - закрыл корпус и давай жать на кнопки. Хватило 2 минут, внутри уже была капля, до этого 30мин  без нажатий  все сухо.

Не думаю что Дима во время заплыва две минуты подряд кнопки жал
Думаю, что Гармин схалявил и 410 не соответствует IPX7.
Андрей, ты на какой глубине кнопки жал? При плавании вольным стилем девайс на запястье может погружаться до полу метра.

на какой глубине можно проверять в домашних условиях?-) Для себя определил,что для воды нужны отдельные часы или раскошеливаться на 310-ый

Глубина статического погружения имхо может быть и 3-5м (производители перестраховываются). Скорее играет роль сопротивление воды при гребке - давление существенно больше, чем при простом погружении

У меня для бассейна дешевые Timex, которые, в общем, ничего, кроме засечки круга при нажатии на кнопку, не делают. То ли 40, то ли 50 евро стоили.

Те же тренировочные 2 км плаваю, каждые 200 метров отсекая, а дома потом перебиваю в Эксель, сравниваю прогресс.

Прочитал сегодня еще раз инструкцию к Гармину
вот что они пишут:
Устройство Forerunner является водонепроницаемым по стандарту IEC
60529 IPX7. Прибор выдерживает погружение на глубину 1 метр в тече-
ние 30 минут. Более длительное нахождение под водой может привести
к поломкам устройства. Если прибор попал в воду, то перед использо-
ванием или зарядкой его необходимо вытереть и высушить на воздухе.

ВНИМАНИЕ: Устройство Forerunner не предназначено для
использования во время занятий плаванием. Длительное
нахождение прибора под водой может привести к короткому
замыканию, которое в редких случаях вызывает несильные
ожоги или раздражение кожи.

Вообщем получается что промокаемый он